五莲商标变更的价格是多少

很多人都分不清商标行政诉讼跟商标侵权诉讼有什么区别，今天我司就来给大家区分一下。

1.处理对象不同。首先商标行政诉讼就是因商标行政争议，起诉相关工商行政管理机关。而商标侵权诉讼是指侵权人与被侵权人其引起的民事赔偿的诉讼。

2.当事人在诉讼中的地位不同。商标行政诉讼就是政府机关和被行政处罚人的关系，政府行政机关即工商行政管理机关。工商行政管理机关只能是被告，而被处罚人永远是原告。而商标侵权诉讼双方都是平等的民事主体，拥有相同的诉讼权利。

3.诉讼的法律原则和适用程序不同。商标行政诉讼必须根据《行政诉讼法》，适用的是行政诉讼程序。而商标侵权诉讼就是根据《民事诉讼法》，使用的是民事诉讼程序。商标行政诉讼的原则不适用于商标民事诉讼，比如复议选择原则、诉讼不中止执行原则、有限变更原则等。而民事诉讼中的原则不使用与商标行政诉讼，比如处分原则、调解原则等。

首先要确定自己的要注册商标类别，在根据同类商标中比较好的商标进行对比，这里的对比不是仿照，而是一种商标创作上的启发。

得到商标的途径无非两种：企业自己设计，这种相对的比较自由，但比较费脑子，要有足够的想法，并且不能够违反商标法所禁止的那些名称物品。不过此种一旦能够注册将会是最为接近自己想法的那个商标。另外一种方法就是通过商标交易转让，可以到一些商标转让平台挑选自己喜欢的商标，这种就比较有针对性了，直接看好一个就可以下手买了，不过这种需要注意的是所选的商标一定要符合自己商品的种类哦，要不然商标就起不到作用了。

如果企业不是过于着急要一个商标的话可以尝试自己设计一个去注册，毕竟自己注册的话可以在设计之时注意好看、易记。另外商标设计可以与自己的企业文化相结合，更便于品牌的传播。如果自己有设计的功底可自行设计，当然也可以找商标代理机构专业的设计人员。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经日照商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：

认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

各个国家对专利的分类存在一些差异，在我国，专利由发明、有用新型及外观规划三品种型组成。发明专利：发明是指对产品、某种办法或是某种改进所提出的一种新的技能计划。发明专利又可分为产品发明专利与办法发明专利两种，前者是指具有必定形状与结构的固体、液体、气体的产品，例如机器设备、出产质料、药物、日用品等；而后者是指制作产品的办法，例如制作机器的办法、或许是说培育微生物的办法等等。有用新型有用新型是指对产品的形状、产品的结构或与其结合所提出的可以适于有用的新的技能计划。实践中又有人称之为“小发明”，当然这并不是一个精确的法令概念。有用新型与发明具有必定的差异，主要表现在以下几点：

首先，发明专利维护的技能包含产品与办法两种；而有用新型只维护产品的形状、结构。也便是说，假如触及出产办法，则只能申请发明专利，而不能申请有用新型专利。专利申请其次，有用新型专利对技能的发明性要求比发明专利要低。由于有用新型专利只是是“小发明”，因而法令仅要求其与现有技能相比，具有实质性特色和前进即可；而关于发明而言，则需求具有杰出的实质性特色和显著的前进。

三，有用新型维护期限比发明要短的多，前者的维护期限为十年，后者为二十年。后，在申请程序上，后者需求经过实质性检查，即检查专利是否符合发明专利的各项特性；而前者只要申请材料的方法符合要求，就给予专利授权。外观规划外观规划是指对产品的形状、图画或许其结合以及颜色与形状、图画的结合所作出的赋有美感并适于工业运用的新规划。

外观规划具有以下几个特色：

1、外观规划是关于产品的形状、图画或许其结合以及颜色与形状、图画的结合方面的规划；

2、外观规划有必要赋有美感；

3、外观规划有必要可以运用到详细的工业产品之上，假如只是一般的美术作品，则只能选用《著作权法》进行维护，而不适用于外观规划。